Prof. Antonio Luigi Gracco
Con il termine agenesia o ipodonzia si intende il mancato sviluppo di uno o più germi dentali e di conseguenza l’assenza in arcata del corrispondente elemento dentario. Si parla di oligodonzia quando un soggetto presenta l’agenesia di 6 o più elementi esclusi i terzi molari. L’assenza di tutti i denti invece è definita anodonzia, condizione piuttosto rara che si manifesta soprattutto in caso di particolari patologie congenite (come gravi casi di displasia ectodermica).
Da numerosi studi presenti in letteratura si evince che non si tratta di un’anomalia rara della dentizione, i casi di agenesie infatti sono collegati ad un’incidenza significativa nella popolazione mondiale, e anche in quella italiana. Si stima infatti un range di frequenza tra il 2,7% e l’11,3%. L’ampio range di prevalenza può essere facilmente attribuito alle significative differenze nei metodi di selezione del campione, negli esami utilizzati, nella distribuzione per età, sesso e per le differenti caratteristiche razziali esaminate.
Nell’ambito di queste statistiche è interessante sottolineare l’esclusività di un lavoro condotto in un gruppo di 208 individui appartenenti ad una isolata comunità religiosa del Nord America, i Dariusleut Hutterite Brethren. La prevalenza di agenesie dentarie in questo gruppo geneticamente isolato risulta del 36.5%, quattro volte maggiore della prevalenza nella popolazione caucasica europea.
Uno studio pubblicato da Polastri et al. nel 1991 valuta l’epidemiologia delle agenesie nella popolazione italiana. In questo studio è stato preso in esame un campione di 700 militari di leva tra i 19 e i 26 anni ed è stato dimostrato che il 5,14% della popolazione esaminata era affetto da agenesie dentali con la seguente frequenza: incisivo laterale superiore, terzo molare inferiore, secondo premolare inferiore e secondo premolare superiore. Lo Muzio et al. nel 1989 hanno eseguito una indagine statistica su sull’incidenza delle agenzie in un campione di 1529 soggetti. Sono stati riscontrati 79 casi di ipodonzia (5,17%). L’elemento più interessato è risultato il secondo premolare (58,90%), seguito dall’incisivo laterale (26,38%).
Gracco et al. hanno esaminato le radiografie panoramiche di 4006 pazienti (1865 maschi e 2141 femmine) di origine Caucasica tra i 9 e i 16 anni di età. La prevalenza di agenesie dentali nel campione totale del nostro studio è risultata del 9% (9,1% nel sesso femminile e 8,7% nei pazienti di sesso maschile). Gli elementi dentari risultati più frequentemente mancanti sono stati: i secondi premolari inferiori seguiti dagli incisivi laterali superiori e dai secondi premolari superiori. L’assenza di un numero di elementi compreso tra 1 e 5 è stato osservato in 344 pazienti (8,6%), mentre 15 pazienti (0,4%) hanno evidenziando la mancanza di un numero di elementi dentari compreso tra 6 e 9 (oligodonzia). La nostra analisi inoltre ha evidenziato 363 casi di agenesie nell’arcata superiore (0,64%) e 339 in quella inferiore (0,60%). Agenesie unilaterali (4,6%) e bilaterali (4,4%) hanno dimostrato una frequenza simile. Le agenesie bilaterali più frequenti riscontrate sono quelle dei secondi premolari inferiori (1,9%) e degli incisivi laterali superiori (1,6%).
Uno studio meta-analitico pubblicato da Polder et al. nel 2004 evidenzia la prevalenza di agenesie dentarie in dentizione definitiva. Alcuni dati significativi sono:
Distribuzione dei singoli denti mancanti nelle due arcate in pazienti con ipodonzia
Frequenza di agenesie bilaterali in entrambe le arcate dentarie.
Alcuni studi strutturati su gruppi familiari hanno valutato la prevalenza di agenesie nei parenti di soggetti con ipodonzia. Si stima una incidenza tra l’11.8% e il 39% nei parenti di primo grado, tuttavia vi è una debole evidenza sull’associazione tra severità e distribuzione delle agenesie tra gli stessi membri familiari.
Altro dato interessante estrapolato dalla letteratura di settore è che la prevalenza di agenesie è significativamente inferiore nei soggetti di razza nera (11%) rispetto ai soggetti di razza bianca (27%).
L’eziologia di questa anomalia dentale è multifattoriale, numerosi studi infatti hanno ipotizzato diversi elementi che concorrono al suo sviluppo: fattori genetici (mutazioni che colpiscono soprattutto i geni MSX1 e PAX9, ma anche WTNT10A, DKK1, AXIN2), fattori ereditari, fattori ambientali, processi infettivi locali o generali (rosolia, tbc), radiazioni, utilizzo di determinati farmaci (come la talidomide) ma anche traumi facciali o disturbi endocrini (quali ipopituitarismo o ipotiroidismo)
Descrizione, funzione e patologie correlate al gene MSX1
Analisi genetica
Non risulta ben chiara tuttavia la modalità di trasmissione genetica, che per i più è da addebitare ad una o più mutazioni avvenute in un sistema poligenico legato alla formazione del dente e trasmesso con modalità autosomica dominante a penetranza incompleta ed espressività variabile . Alcuni studi hanno dimostrato che mutazioni a carico dei geni precedentemente elencati sono coinvolte nell’eziopatogenesi di diverse patologie tumorali tra cui cancro del colon-retto e dell’ovaio. Questa comune base genetica fra agenesie dentarie e patologie tumorali ha spinto diversi autori a ricercare una possibile associazione fra le due condizioni.
Caso clinico: Ipodonzia familiare non sindromica
G.L.,15 anni, maschio
Agenesie: 37,35,32,31 – 41,42,45,47 + denti del giudizio
Microdonzia incisivi laterali mascellari e dei denti diatorici mascellari
In considerazione della condizione clinica di oligodonzia e in assenza di condizioni di rilievo all’anamnesi medica si richiede una “Consulenza Genetica”.
“Sulla base degli elementi emersi dalla valutazione complessiva della documentazione e in considerazione delle condizioni considerabili in diagnostica differenziale, nel corso della consulenza per G.L. si è ritenuto appropriato intraprendere specifico iter diagnostico genetico mediante analisi molecolare del gene WNT10A (mutazioni del quale sono associate a quadri di agenesia dentale)”
Tale indagine ha identificato la presenza della variazione c.337C>T (p.Arg113Cys) e della variazione c.682T>A (p.Phe228Ile) nel gene WNT10A
La variante nucleotidica c.337C>T causa, a livello proteico, la sostituzione dell’arginina in posizione 113 con una cisteina; è riportata nel database HGMD (The Human Gene Mutation Database) e in letteratura come causativa di agenesia dentale.
La variante nucleotidica c.682T>A causa, a livello proteico, la sostituzione della fenilalanina in posizione 228 con una isoleucina; è riportata nel database HGMD (The Human Gene Mutation Database) e in letteratura come causativa di Displasia Ectodermica quando presente in omozigosi o eterozigosi composta.
Per definire se le mutazioni sono localizzate sullo stesso cromosoma (“in cis”) e quindi sono state trasmesse insieme o se sono su due cromosomi diversi (“in trans”), nell’ambito della consulenza è stata effettuata l’analisi molecolare a carico del gene WNT10A peri genitori di G.L.
Tali indagini hanno identificato:
Nella mamma: genotipo eterozigote per la variazione nucleotidica c.337C>T
Nel papà: genotipo eterozigote per la variazione nucleotidica c.682T>A
In conclusione:
L.G. presenta quadro clinico compatibile con oligodonzia non sindromica;
L’analisi molecolare del gene WNT10A effettuato in L.G. ha rilevato la presenza di genotipo eterozigote composto per le mutazioni c.337C>T/c.682T>A, responsabile della oligodonzia presentata. Il rischio di trasmettere alla prole ognuna delle mutazioni è pari al 100%; Si consiglia per L.G. aggiornamento della consulenza genetica in epoca riproduttiva, insieme alla futura partner per una valutazione dei potenziali rischi alla prole.
L’Online Mendelian Inheritance in Man (OMIM) rileva le presenza di più di 60 sindromi genetiche che includono agenesie dentarie nello spettro fenotipo delle anomalie presenti.
L.M., 9 anni, femmina
Agenesie: 18,17,15,12,22,25,28-31,32,35,37,38,41,42,43,47,48
Viene richiesta una consulenza genetica.
“L’esame obiettivo di L.M. mette in evidenza modesto dimorfismo facciale, con occhi un po’ infossati, ipoplasia della parte mediana della faccia, e in particolare della premascella, capelli molto sottili, lanuginosi piuttosto radi, con attaccatura alta in regione frontale (riferita fragilità dei capelli e crescita stentata). Unghie sottili; la madre riferisce che crescono poco e sono piuttosto fragili. Rimanente obiettività nella norma.
All’esame radiografico si evidenzia oligodonzia e taurodontismo.
Ho informato i genitori che i dati clinici e radiologici osservati in L.M. sono inquadrabili in una forma di displasia ectodermica, sotto questo nome si comprende un gruppo eterogeneo di disordini genetici che hanno in comune, dal punto di vista clinico, la presenza di alterazioni dello sviluppo delle strutture derivate dall’ectoderma, il foglietto embrionale che dà origine alla cute ed ai suoi annessi ed ai denti. In molte di tali condizioni sono presenti inoltre, in associazione, anomalie di altri organi ed apparati e/o ritardo mentale, a delineare specifiche entità cliniche.
Nel caso di L.M. sono presenti segni di un interessamento ectodermico, apparentemente in assenza del coinvolgimento di altri sistemi. In base a tali caratteristiche , ritengo probabile per lei la diagnosi di displasia ectodermica ipoidrotica (DEI), la più nota e frequente forma di displasia ectodermica. Si ritiene utile sottoporre L.M. ad indagine molecolare per verificare quale sia in lei il gene mutato. L’identificazione del difetto molecolare consentirebbe non solo la conferma della diagnosi clinica di DEI, ma anche di stabilire la corretta modalità di trasmissione ereditaria e quindi la formulazione del rischio di ricorrenza, cioè di probabilità di avere prole affetta da DEI.”
Severe forme di oligodonzia in pazienti affetti da DEI
Ipotesi terapeutiche
Il trattamento delle agenesie rappresenta una sfida e richiede un approccio e una competenza multidisciplinare nella sua gestione soprattutto nei casi di agenesie degli incisivi laterali. Le possibilità terapeutiche in caso di agenesie sono chiusura degli spazi con sostituzione dell’incisivo laterale mancante con il canino, e apertura degli spazi con protesi a sostegno implantare o Maryland bridge. Il posizionamento degli impianti può avere alcuni effetti collaterali come la mancanza di supporto della teca vestibolare e l’incidenza delle perimplantiti. In pazienti ancora in crescita o con una quota di crescita residua, si può inoltre verificare infraocclusione dell’impianto dovuto al fatto che i denti adiacenti continuano ad erompere mentre l’impianto è integrato nell’osso.
Clicca in basso per scaricare l’articolo.
tel. +39 02 66 711 227 (ra)
fax. +39 02 66 711 234
mail. orteamail@orteam.it
